Je sors à l'instant de la projection de Sin City. J'ai mal à la tête de reprendre la lumière en pleine tête. A vrai dire, je serai bien restée dans la pénombre de cette ville monstrueuse. Peut être à caresser la cicatrice de Bruce Willis. Peut-être dans les bras de Clive Owen. Ou tout simplement sur le plus grand immeuble de la Vieille Ville, la poitrine compressée dans un corset de vinyle, des bottes remontant jusqu'en haut des cuisses, laissant flotter mon mètre de chevelure.

La grâce et le romantisme sont cernés de sangs blanc, jaune, rouge ou noir. Les hommes sont tantôt forts et rassurants, tantôt psychotiques et pervers. Les femmes sont félines, fortes ou fragiles. Dans la ville du péché, les sentiments sont extrêmes. Cette ville est le dédale du crime. Cette ville est sinistre, mais son horreur est un écrin à la beauté intérieure de l'homme et au charisme de la femme. La violence est omniprésente. Le gore flirte avec l'humanité de personnages de fiction. On évolue dans l'ambiance de vieux polars. Les cigarettes fument, la sueur, la salive et le sang se mêlent. C'est bien crade et c'est bon. Les protagonistes s'échangent le premier rôle pour présenter la cité et toi, t'essayes de fermer ta mâchoire qui a tendance à baver sur le tapis du cinoche.

Les carnages sont nécessaires. La justice se rend comme ça à Sin City. Pas de chichis. C'est couillu et fin à la fois. Le graphiste est stupéfiant. Les voix-off nous embarquent dans la cavalcade et on se prend ça dans la gueule, comme une droite bien placée.

T'es KO. Mais t'es heureux. T'en as pris pour ta thune.

(oR.hal)


Quand j'ai entendu parler de l'adaptation de Sin City au cinéma, j'ai eu peur. D'abord parce qu'il s'agissait d'une oeuvre culte que je chérissais et dont l'auteur m'inspire une grande admiration, mais surtout à cause du nom à la tête de ce projet : Robert Rodriguez. Quand on voit la filmographie du bonhomme, on se demande ce qu'il lui a pris de se lancer là-dedans. Je l'avoue, ma première réaction a été de hurler quand j'ai entendu parler de ça. Comment ? Frank Miller n'allait quand même pas laisser son oeuvre se faire massacrer par ce rigolo ! Mais quand j'ai vu les premières photos, j'ai commencé à me décrisper ; puis à la vue du premier teaser je me suis dit qu'il y avait de l'espoir. Mais c'est surtout en apprenant que Miller lui-même avait confiance dans le projet mais surtout qu'il y participait que je me suis dit que ça valait le coup d'y croire. Et bien m'en a fait...

Sin City, c'est une ambiance noir de chez noir, un mélange de violence et de sexe, de gros flingues que tiennent des mâles dont les hormones sont mises à rude épreuve par des femmes on ne peut plus fatales. De nombreuses histoires existent, où les mêmes personnages se croisent dans leurs périples (de quoi faire après ce premier film).

Le film se veut fidèle ? En effet : noir et blanc avec des touches de couleur, pas d'adoucissant à la sauce major hollywoodienne comme c'est souvent le cas dans les adaptations d'oeuvres sombres. Les acteurs collent assez bien aux personnages originaux dans l'ensemble, mention spéciale à Mickey Rourke (qui je l'espère ne retombera pas dans l'oubli comme Travolta après Pulp Fiction). Le film est bourré d'effet spéciaux, puisque les acteurs sont incrustés dans les décors de synthèse, mais ça passe bien. Par contre, le maquillage du gros méchant jaune qui pue est un peu craignos... Tarantino a même participé à une séquence, mais à part le coup de pub pour le film je ne vois pas ce qu'il a fait de particulier. Je préfère le caméo de Miller en prêtre, c'est plus fun.

Je pense que ceux qui sont coutumiers de l'oeuvre de Miller ne seront pas déçus ; quant aux autres, à ma surprise cela a l'air de bien passer, si on n'est pas vite rebuté par ce genre d'ambiance qui ne fait pas dans la dentelle...

(Shinji)

Tags : Robert Rodriguez

Commentaires utilisateurs (0)