Meshuggah. La nemesis de Tokio Hotel. Peu connu ou pas assez. Ultracarré et techniquement dantesque. Un groupe à faire écouter partout. Dans tous les collèges. Guy Moquet spirit. Que dire du dernier album? Qu'il est très bon. Obzen repousse encore une fois les limites toujours plus loin. On pense toucher le toit créatif à chaque opus et à chaque opus la bande à Kidman exploite de nouveaux aspects, redimensionne son son pour toujours avancer, aller au-delà.
Quoi de neuf au pays du Yiddish suédois? La leçon Catch 33 a été retenu et le groupe explore sans tendre vers une musique quasi inaccessible. On avait l'impression avec ce morceau segmenté que Meshuggah, à force de corser la musique, n'était plus destiné qu'aux agrégés de musicologie. Avec Obzen, on ne perd pas en difficultés techniques. Le groupe reste largement au dessus du reste de la classe, seul vrai leader d'un métal aux rythmiques élaborées comme des potions magiques. Obzen est un pallier supplémentaire dans une discographie dense, riche et variée. Meshuggah est bel et bien à part dans le métal. Au même titre que Tool ou Isis, maintes fois copié, jamais égalé. Les suèdois sont des atypiques. Ils mangent des krisprrrrols et vivent dans un pays rempli de mannequins en puissance à en croire les très sérieux documentaires de Russ Meyer dans les années 70... hum, hum... Atypique est la démarche musicale de Meshuggah et sa place sur l'échiquier du métal au sens large. Source d'inspiration de pas mal de groupes depuis 10 ans, les suèdois sont toujours un peu marginaux, cantonnés aux premières parties des grosses cylindrées. Meshuggah, c'est un peu le club d'échecs dans Sauvez par le gong! Des geeks quoi. Obzen est l'album qui peut leur permettre d'atteindre enfin un plus large auditoire. Son gras, percutant, huit cordes lourdes, batterie moins virtuose mais plus précise, voix moins arrangée et trafiquée que sur certains précédents opus, Meshuggah a su résister à la tentation de trop en faire. Un album essentiel.
je suis pas du tout d'accord avec l'article. On y parle que très peu de l'album, y sont dites en plus des choses que je trouve erronées,et l'identité du groupe est survolée d'une façon bien bizarre ).. Je m'attendais à un autre traitement, moins léger, de cet album, et du groupe.
Posté par MOON (05-03-2008 07:46)
2. ...
Tu devrait lire d'autre article écris par Seth... Tu comprendra peu être que c'est son style d'article. Je préfére un article comme ca plutôt qu'une énumération de thermes technique totalement dénués d'intérêt pour un personne qui ne connais pas le groupe...
Posté par bukowlique (05-03-2008 11:27)
3. ...
Je ne parle pas de termes techniques, bien au contraire. C'est la façon de caricaturer le groupe qui me gêne, on en apprend finalement très peu sur eux, et l'article les fait passer pour des matheux dénués de toute approche réellement musicale. Je trouve ça dommage. Il y a plus de boutades roucassiennes que de réels détails sur le groupe. Quant à l'album Obzen, la (très très courte ) description qui en est faite, est loin d'être, à mon avis, pertinente. En gros je trouve que l'article ne sert à rien pour ceux qui connaissent bien le groupe, et informe mal ceux qui aimeraient le découvrir.
Posté par Seth Gecko (05-03-2008 12:28)
4. Autant pour moi.
Désolé, j'ai fait ce que j'ai pu (et voulu surtout) donc autant pour moi, si je caricature et/ou choque les puristes.
Posté par bukowlique (05-03-2008 12:39)
5. ..
Pas la peine de caricaturer mes propos, jusqu'ici on a le droit de ne pas être d'accord avec un article. Vous rédigez des articles et les publiez c'est le risque à prendre. Je suis pas un "puriste" de Meshuggah, balance ton article chez les puristes, tu te feras descendre bien plus salement. J'avais tout de même le droit d'attendre plus de rigueur de la part d'une personne qui aborde le difficile sujet "meshuggah".
